Please use this identifier to cite or link to this item: https://elib.belstu.by/handle/123456789/37693
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorЮшкевич, Михаил Валентинович-
dc.contributor.authorШиман, Дмитрий Валентинович-
dc.contributor.authorКлимчик, Геннадий Яковлевич-
dc.contributor.authorБельчина, Олеся Григорьевна-
dc.contributor.authorКлыш, Андрей Сергеевич-
dc.date.accessioned2021-02-13T12:27:39Z-
dc.date.available2021-02-13T12:27:39Z-
dc.date.issued2021-
dc.identifier.citationНекоторые особенности влияния рубок леса на содержание химических элементов в хвойных фитоценозах и почве в условиях Негорельского учебно-опытного и Минского лесзозов / М. В. Юшкевич [и др.] // Труды БГТУ. Сер. 1, Лесное хозяйство, природопользование и переработка возобновляемых ресурсов. - Минск : БГТУ, 2021. - № 1 (240). - С. 42-51. - Библиогр.: 22 назв. - табл.ru
dc.identifier.urihttps://elib.belstu.by/handle/123456789/37693-
dc.description.abstractОпределено содержание химических элементов (фосфора, калия, кальция, магния и азота) в лесных фитоценозах, лесной подстилке и почве в зависимости от проводимых рубок леса, направлений лесовосстановления и способов обращения с порубочными остатками. При рубках главного пользования происходит значительное по объему изъятие элементов из лесной экосистемы в основном за счет древесных стволов. Отличие постепенных от сплошнолесосечных рубок заключается в поэтапном выносе практически того же объема элементов. При этом накопленные в фитоценозе за оборот рубки элементы по своей массе в 2,9–3,7 раза превышают их запасы в лесной подстилке и почве (до 30 см). Удаление химических элементов с порубочными остатками не превышает 10% от их общего запаса в фитоценозе, лесной подстилке, почве и составляет 30–40% от содержания питательных элементов в лесной подстилке и почве (до 30 см). После рубок главного пользования масса зольных элементов и N в лесной подстилке и почве (до 30 см) не меньше, чем на участках средневозрастных, приспевающих и спелых древостоев, где проводятся рубки. Вид рубки главного пользования, направление лесовосстановления и способ очистки мест рубок (удаление/неудаление порубочных остатков с лесосеки) не оказывают значительного влияния на почвенное плодородие и, предположительно, продуктивность следующего поколения древостоя.ru
dc.format.mimetypeapplication/pdfru
dc.language.isoruru
dc.publisherБГТУru
dc.subjectрубки лесаru
dc.subjectфитоценозы лесныеru
dc.subjectхимические элементыru
dc.subjectНегорельский учебно-опытный лесхозru
dc.subjectМинский лесхозru
dc.subjectпорубочные остаткиru
dc.subjectлесная подстилкаru
dc.subjectлесные почвыru
dc.titleНекоторые особенности влияния рубок леса на содержание химических элементов в хвойных фитоценозах и почве в условиях Негорельского учебно-опытного и Минского лесзозовru
dc.typeArticleru
dc.identifier.udc630*221:630*114-
dc.identifier.DOIhttps://doi.org/10.52065/2519-402X-2021-240-5-42-51-
Appears in Collections:выпуск журнала постатейно

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Юшкевич. Шиман.pdf676.58 kBAdobe PDFView/Open



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.