Оценка качества определения глубины проникновения в древесину защитных средств

Abstract

Приведено сравнение способов испытания проницаемости древесины защитными средствами: измерение глубины проникновения по керну, поперечному срезу и расколотому образцу. В статье описываются экспериментальные исследования с использованием малоразрушающих и разрушающих способов определения глубины проникновения защитных составов. В качестве пропиточных материалов использовали составы, окрашивающие древесину, такие как: Thanalith E с концентрацией 4% и 8 %, средство огнебиозащитное «ЭК-1», сланцевое масло и состав марки «B» ОАО «Лесохимик». Отбор проб проводили из образцов древесины сосны размерами 20 * 20 * 100 мм (последний размер вдоль волокон), пропитанных способом прогревхолодная ванна с предварительным прогревом до 90°С в течении 45 минут и пропиткой в течении того же времени с температурой раствора 21°С. Установлено, что при пропитке любыми защитными средствами способ измерения глубины пропитки по керну показывает завышенные результаты. Так, глубина проникновения, измеренная по керну, всегда превышает 1 мм и в 2–10 раз больше, чем измеренная на расколотых пробах. Способ измерения глубины пропитки сразу после поперечного распиливания образца также не может быть достаточно точным из-за контакта пилы с непропитанной (неокрашенной) древесиной. Так, глубина проникновения, измеренная этим способом, меньше, чем измеренная по керну, однако превышает измеренную на расколотых пробах. Установлено, что способ определения глубины проникновения защитных средств следует выбирать исходя из возможности отбора проб, сечения и длины объекта, а также нормативной глубины проникновения исследуемого защитного средства в древесину.