Лингвистические параметры кризисного дискурса: проблемы дефиниции и анализ ключевых исследовательских парадигм

Abstract

Статья посвящена анализу исследовательских парадигм кризисного дискурса как ключевого феномена в эпоху глобальных потрясений и проблеме его дефиниции. Автор подчеркивает, что язык не просто описывает кризисы, но и активно конструирует их, выступая инструментом манипуляции, консолидации или поляризации общества. В работе проводится критический обзор существующих подходов к изучению кризисного дискурса (исследования Ф. А. Ветрова, Т. Н. Митрохиной, социокогнитивный подход Т. ван Дейка и нарративная теория Т. Л. Селлнау и М. В. Сигера). Выявляется основной пробел в исследованиях – отсутствие единого лингвистического определения кризисного дискурса, который часто сводится к политическому или экономическому контексту. В качестве методологической основы предлагается синтез критического дискурс-анализа Н. Фэрклоу и постструктуралистского подхода Э. Лаклау и Ш. Муфф, что позволяет рассматривать кризисный дискурс как динамическое семиотическое поле борьбы за значения. Итогом исследования становится авторское определение кризисного дискурса как социально детерминированного типа коммуникации, вербализующего осмысление экстраординарной ситуации. Его лингвистическая специфика раскрывается через обязательные прагматические координаты, специализированный инструментарий (стратегии поляризации, аргументативные тактики и др.) и когнитивные механизмы рецепции. Подчеркивается диалектическая природа дискурса: будучи продуктом кризиса, он одновременно становится активным фактором его конструирования